최근 게임 업계를 넘어 법조계의 이목을 집중시킨 사건이 있습니다. 바로 넥슨의 미출시 프로젝트 ‘P3’의 데이터를 무단 반출해 게임 ‘다크앤다커’를 개발했다는 의혹을 받는 아이언메이스 사건의 판결입니다.
여기서 우리가 주목해야 할 점은 단순히 ‘침해 여부’만이 아닙니다. 실무적으로 가장 치열하게 다투어지는 지점은 따로 있습니다. 바로 “과연 언제까지 금지할 것인가?”, 즉 영업비밀의 보호기간 문제입니다.
많은 기업과 실무자들이 영업비밀은 비밀로 유지되기만 하면 영원히 보호받을 수 있다고 오해하곤 합니다. 그러나 우리 법원은 공정한 경쟁 질서의 회복을 목적으로 하기에, 보호기간을 무한정 인정하지 않습니다. 자칫 대응이 늦어지면 권리가 엄연히 존재함에도 ‘보호기간 도과’라는 이유로 소송에서 패소하는 황당한 상황이 벌어지기도 합니다.
오늘은 영업비밀 침해 소송의 승패를 가르는 핵심 변수인 ‘보호기간’의 결정 기준과 실무상 주의사항을 냉철하게 짚어보겠습니다.
1. 영업비밀이란 무엇인가
가. 법적 정의
「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」(이하 ‘부정경쟁방지법’) 제2조 제2호는 영업비밀을 다음과 같이 정의합니다.
“공공연히 알려져 있지 아니하고 독립된 경제적 가치를 가지는 것으로서, 비밀로 관리된 생산방법, 판매방법, 그 밖에 영업활동에 유용한 기술상 또는 경영상의 정보”
즉, 영업비밀로 인정받으려면 다음 세 가지 요건을 모두 갖추어야 합니다.
| 요건 | 내용 |
| 비공지성 | 불특정 다수에게 알려져 있지 않을 것 |
| 경제적 유용성 | 독립된 경제적 가치를 가질 것 |
| 비밀관리성 | 비밀로 관리되고 있을 것 |
나. 영업비밀 침해행위의 유형
부정경쟁방지법 제2조 제3호는 영업비밀 침해행위를 가목부터 바목까지 열거하고 있으며, 대표적으로 ① 부정한 수단에 의한 취득·사용·공개(가목), ② 계약관계에 따른 비밀유지의무자의 부정 사용·공개(라목) 등이 있습니다. (부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제3호)
다. 침해에 대한 구제수단
- 민사적 구제: 침해금지청구(제10조), 손해배상청구(제11조), 신용회복청구(제12조)
- 형사적 제재: 국내 사용 목적 침해 시 10년 이하 징역 또는 5억 원 이하 벌금, 국외 사용 목적 침해 시 15년 이하 징역 또는 15억 원 이하 벌금 (부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제18조)
2. 영업비밀 보호기간
많은 분들이 영업비밀은 “비밀이 유지되는 한 영구히 보호된다”고 막연히 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 침해금지청구권의 맥락에서 영업비밀 보호기간은 무한정이 아니며, 법원이 구체적인 사정을 고려하여 그 범위를 제한합니다. 이것이 실무에서 가장 간과되는 부분입니다.
가. 영업비밀 보호기간의 의미와 금지 목적
대법원은 영업비밀 침해행위를 금지시키는 목적을 다음과 같이 명확히 밝히고 있습니다(대법원 2019. 3. 14. 선고 2018마7100 결정 영업비밀침해금지등가처분).
“영업비밀 침해행위를 금지시키는 것은 침해행위자가 그러한 침해행위에 의하여 공정한 경쟁자보다 우월한 위치에서 부당하게 이익을 취하지 못하도록 하고 영업비밀 보유자로 하여금 그러한 침해가 없었더라면 원래 있었을 위치로 되돌아갈 수 있게 하는 데에 그 목적이 있다.”
즉, 영업비밀 보호는 영업비밀 자체의 영구적 보호가 목적이 아니라, 공정한 경쟁 질서의 회복이 목적입니다. 따라서 침해금지는 이 목적을 달성하기 위해 필요한 시간적 범위 내로 제한됩니다.
나. 영업비밀 보호기간 결정 기준
대법원은 영업비밀 보호기간을 결정할 때 다음 요소들을 종합적으로 고려해야 한다고 판시합니다.
① 영업비밀인 기술정보의 내용과 난이도
② 침해행위자나 다른 공정한 경쟁자가 독자적 개발이나 역설계 같은 합법적 방법으로 영업비밀을 취득할 수 있었는지 여부
③ 영업비밀 보유자의 기술정보 취득에 걸린 시간
④ 관련 기술의 발전 속도
⑤ 침해행위자의 인적·물적 시설
⑥ 종업원이었던 자의 직업선택의 자유와 영업활동의 자유
또한 하급심 판례에서는 아래 사정도 고려했습니다.
⑦ 침해자가 종업원인 경우 근무기간, 담당업무나 직책, 영업비밀에의 접근 정도
⑧ 영업비밀보호에 관한 내규나 약정
⑨ 특허권 등 지적재산권의 보호기간과의 비교
⑩ 기타 변론에 나타난 당사자의 인적·물적 시설
다. 보호기간의 결정은 사실심의 전권사항
대법원은 영업비밀 보호기간의 범위 및 그 종기를 확정하기 위한 기산점의 설정은 형평의 원칙에 비추어 현저히 불합리하다고 인정되지 않는 한 사실심의 전권사항에 속한다고 판시합니다.
즉, 상고심에서 이를 다투기는 매우 어렵습니다.
라. 보호기간이 지나면 침해금지청구권은 소멸한다
이것이 실무에서 가장 중요한 포인트입니다.
실제로 서울중앙지방법원 2018. 1. 5. 선고 2017카합80132 결정에서는 기술파일이 유출된 지 7년여가 지났다는 이유로 영업비밀 보호기간이 도과하여 침해금지청구권이 소멸하였다고 판단하였고, 대법원 2019. 3. 14. 선고 2018마7100 결정에서도 유출 시점으로부터 9년이 지난 시점에 보호기간이 경과하였다고 본 원심 판단을 수긍하였습니다.
마. 영업비밀 보호기간
실무상 보호기간의 기산점은 퇴직일(영업비밀 유출 시점)을 기준으로 삼는 것이 일반적이며, 보호기간으로는 주로 3년내외가 가장 많이 인정됩니다. 그러나 이는 절대적 기준이 아니며 위에서 살펴본 제반사정에 따라 달라집니다.
- 대법원 2017. 11. 29. 선고 2017다24113 판결: 퇴직일로부터 3년
- 서울중앙지방법원 2015. 2. 12. 선고 2011가합34076 판결: 퇴직일로부터 3년
- 의정부지방법원 2011. 9. 8. 선고 2009가합7325 판결: 퇴직일로부터 3년
- 서울고등법원 2019. 8. 22. 선고 2019나2008434 판결: 퇴직일로부터 3년
- 수원지방법원 2022. 11. 23. 선고 2019가합17198 판결: 퇴직일 및 침해일로부터 약 5년 경과 시 도과 인정
이처럼 3년 내외가 실무상 가장 많이 인정되는 보호기간이지만, 이는 절대적 기준이 아니며 앞서 본 제반 사정에 따라 달라집니다.
(인천지방법원 2004. 11. 19. 선고 2001가합2507 판결)
바. 보호기간은 연장되지 않는다
침해자가 보호기간 중에 계속 침해행위를 하더라도 그 기간만큼 보호기간이 늘어나지 않습니다.
다만, 다음과 같은 예외가 있습니다.
“침해행위자나 다른 공정한 경쟁자가 독자적인 개발이나 역설계와 같은 합법적인 방법으로 영업비밀을 취득하거나 영업비밀과 동일한 기술을 개발할 가능성이 인정되지 않는 등으로 영업비밀 보호기간의 종기를 확정할 수 없는 경우에는 침해행위 금지의 기간을 정하지 않을 수 있다.”(대법원 2019. 3. 14. 선고 2018마7100 결정)
그러나 이 경우에도 영구히 금지하는 것은 아닙니다. 금지명령을 받은 당사자는 나중에 영업비밀 보호기간이 지났다는 사정을 주장·증명하여 가처분 이의나 취소, 청구이의의 소 등을 통해 다툴 수 있습니다.
아. 침해금지청구권의 소멸시효와의 구별
영업비밀 보호기간과 별도로, 침해금지청구권에는 소멸시효도 적용됩니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제14조).
“영업비밀 침해행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있는 권리는 영업비밀 침해행위가 계속되는 경우에 영업비밀 보유자가 그 침해행위에 의하여 영업상의 이익이 침해되거나 침해될 우려가 있다는 사실 및 침해행위자를 안 날부터 3년간 행사하지 아니하면 시효로 소멸한다. 그 침해행위가 시작된 날부터 10년이 지난 때에도 또한 같다.”
즉, 영업비밀 보호기간이 남아 있더라도 소멸시효가 완성되면 청구권을 행사할 수 없고, 반대로 소멸시효가 완성되지 않았더라도 보호기간이 도과하면 청구권이 소멸합니다. 두 가지는 별개의 개념입니다.
영업비밀 소송은 ‘시간과의 싸움’입니다.
판례에서 살펴보았듯, 법원은 기술의 난이도와 역설계 가능성 등을 고려하여 통상 퇴직일로부터 3년 내외의 보호기간을 설정하는 경우가 많습니다. 이는 소송이 1심을 넘어 상고심까지 이어지는 동안 자칫하면 보호기간이 먼저 종료되어 버릴 수도 있다는 뜻입니다. 실제로 소송 중에 보호기간이 지나버려 침해금지 청구가 기각되는 사례는 실무에서 심심치 않게 발생합니다.
따라서 권리자 입장에서는 침해 사실을 인지한 즉시 가처분 신청을 통해 신속하게 대응하는 것이 필수적입니다. 반대로 피고 입장에서는 유출 시점과 기술의 범용성 등을 논리적으로 입증하여 보호기간의 종기를 최대한 앞당기는 것이 핵심 방어 전략이 됩니다.
자세한 상담이 필요한 경우 상단의 “상담 문의/예약“을 이용해주십시오
.