1. 학폭 사건에서 빠른 대응이 중요한 이유
학교폭력 사건에서 가장 많이 나오는 착각이 하나 있습니다.
“일단 결과 나오면 그때 대응하면 되겠지”
현실은 반대입니다.
행정소송법은 집행부정지 원칙을 채택하고 있습니다. 즉, 취소소송을 제기하더라도 처분의 효력이나 집행은 그대로 진행됩니다 (행정소송법 제23조 제1항). 학폭 처분도 마찬가지입니다. 소송을 제기했다고 해서 처분이 자동으로 멈추지 않습니다.
특히 아래 두 가지는 치명적일 수 있습니다.
- 학교생활기록부(생기부) 기재
- 출석정지·전학 조치
전학 처분을 받은 학생이 소송에서 이겼더라도, 이미 전학을 가서 새 학교에 적응한 상태라면 원상회복이 사실상 어렵습니다. 생기부에 기재된 학교폭력 조치사항은 상급학교 진학 등에서 실질적인 불이익을 초래합니다.
그래서 필요한 게 바로 집행정지 + 행정소송입니다.
2. 집행정지, 왜 반드시 신청해야 하나
행정소송만 하면 된다고 생각하시는 분들이 많습니다.
그러나 행정소송은 보통 6개월~1년 이상 걸립니다. 그 사이에 처분은 그대로 진행됩니다.
즉, 아래와 같은 상태가 될 가능성이 높습니다.
- 생기부 이미 기록됨
- 학교생활 이미 망가짐
- 대학 입시 영향 발생
그래서 반드시 같이 가야 하는 것이 집행정지입니다.
집행정지는 쉽게 말하면 “소송 끝날 때까지 처분을 멈춰라” 라는 절차입니다 (행정소송법 제23조 제2항).
[법적 근거] 취소소송이 제기된 경우에 처분 등이나 그 집행 또는 절차의 속행으로 인하여 생길 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정할 때에는, 본안이 계속되고 있는 법원은 당사자의 신청 또는 직권에 의하여 처분 등의 효력이나 그 집행 또는 절차의 속행의 전부 또는 일부의 정지를 결정할 수 있습니다 (행정소송법 제23조 제2항).
[집행정지의 효과] 집행정지결정이 있으면 결정 주문에서 정한 정지기간 중에는 처분을 실현하기 위한 조치를 할 수 없으며, 특히 처분의 효력을 정지하는 집행정지결정이 있으면 그 정지기간 중에는 처분이 없었던 것과 같은 상태가 됩니다. 나아가 집행정지결정이 내려지면 행정청은 즉시 학교생활기록부에 기재된 학교폭력 관련 조치사항을 삭제하여야 합니다 (대법원 2025. 9. 9. 선고 2025무565 결정). 단순히 ‘집행정지 중’이라는 문구만 부기하는 것은 삭제에 준하는 조치로 볼 수 없습니다.
[집행정지의 종기] 집행정지결정의 효력은 원칙적으로 본안판결 선고일부터 30일 이내의 범위에서 정해지며, 법원은 당사자의 의사, 회복하기 어려운 손해의 내용 및 그 성질, 본안 청구의 승소가능성 등을 고려하여 달리 정할 수 있습니다 (행정소송규칙 제10조).
3. 집행정지가 되는 기준
아무 사건이나 집행정지가 되는 게 아닙니다.
법원은 크게 다음 요건들을 봅니다.
가. 적법한 본안소송이 계속 중일 것
집행정지는 본안소송이 법원에 계속되어 있어야 합니다 (행정소송법 제23조 제2항). 민사소송의 가처분과 달리, 본안소송 제기 전에는 집행정지 신청이 불가능합니다.따라서 취소소송 제기와 집행정지 신청을 동시에 진행하는 것이 실무상 일반적입니다.
나. 회복하기 어려운 손해 + 긴급한 필요
“회복하기 어려운 손해”란 특별한 사정이 없는 한 금전으로 보상할 수 없는 손해로서, 금전보상이 불능인 경우 내지는 금전보상으로는 사회관념상 행정처분을 받은 당사자가 참고 견딜 수 없거나 현저히 곤란한 경우의 유형·무형의 손해를 말합니다 (대법원 1977. 10. 4. 선고 75그2 결정; 대전지방법원 2022. 11. 2. 선고 2022아1662 결정).
학폭 사건에서 ‘회복하기 어려운 손해’로 대표적으로 인정되는 경우:
- 생기부 기재: 학교폭력 관련 조치사항이 생기부에 기재되어 상급학교 진학 등에서 불이익을 입게 되는 경우
- 전학 처분: 새로운 환경에 강제로 적응해야 하는 불이익 (대전지방법원 2021. 8. 31. 선고 2021아1481 결정)
- 출석정지: 학교생활 자체가 중단되는 경우
다. 공공복리에 중대한 영향이 없을 것
집행정지는 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있을 때에는 허용되지 않습니다 (행정소송법 제23조 제3항).
학폭 사건에서 법원은 학교폭력의 정도와 심각성, 가해학생에 대한 교정 및 선도의 필요성, 피해학생 보호의 필요성 등을 종합적으로 고려합니다. 학교폭력이 중대하고 피해학생의 피해가 심각한 경우에는 집행정지가 기각될 수 있습니다.
학폭사건의 특성상 공공복리과 연관이 크지 않다는 점을 강조해야 집행정지가 나올 수 있습니다.
라. 본안청구의 이유 없음이 명백하지 않을 것
집행정지는 본안에서 원고가 승소할 수 있는 가능성을 전제로 한 권리보호수단입니다. 따라서 신청인의 본안청구가 적법하고 이유 없음이 명백하지 않아야 합니다 (대전지방법원 2021. 8. 31. 선고 2021아1481 결정). 즉, 본안이 패소할 것이 명백하면 인정되지 않습니다.
다음과 같은 경우 본안 승소가능성이 올라갑니다.
- 절차 위반: 의견진술 기회 미보장, 자치위원회 구성 하자, 사전통지 미이행 등
- 증거 부족: 학교폭력 사실 자체가 인정되지 않는 경우
- 사실관계 왜곡: 처분사유가 과장·왜곡된 경우
- 재량권 일탈·남용: 처분이 비례원칙에 반하여 과도한 경우
4. 학폭 집행정지의 특수한 절차 — 피해학생 의견청취
일반 행정소송의 집행정지와 달리, 학폭 처분에 대한 집행정지에는 특수한 절차가 있습니다.
법원이 학교폭력예방법 제17조 제1항에 따른 조치에 대하여 집행정지결정을 하려는 경우에는 피해학생 또는 그 보호자의 의견을 청취하여야 합니다 (학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조의4 제1항). 구체적으로는 심문기일을 지정하여 피해학생 등의 의견을 청취하거나, 특별한 사정이 있는 경우 의견서를 제출하게 하는 방법으로 합니다 (행정소송규칙 제10조의2 제1항).
5. 가장 중요한 타이밍
집행정지는 타이밍 싸움입니다.
- 처분 직후 → 가장 유리
- 시간 경과 후 → 급격히 불리
왜냐하면 이미 처분이 진행된 뒤에는 “긴급성”이 인정되기 어렵기 때문입니다. 집행정지의 요건인 ‘긴급한 필요’가 있는지 여부는 처분의 성질과 태양 및 내용, 처분상대방이 입는 손해의 성질·내용 및 정도, 원상회복·금전배상의 방법 및 난이도 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다 (대법원 2008. 12. 29. 선고 2008무107 결정; 대전지방법원 2022. 11. 2. 선고 2022아1662 결정).
행정소송 제기와 동시에 집행정지를 신청하는 것이 가장 효과적입니다.
학폭 처분에 대응하는 핵심은 처분 직후 즉시 집행정지 신청과 행정소송을 동시에 제기하고, 절차적 하자·사실관계 오인·재량권 일탈이라는 세 가지 축에서 체계적으로 공략하는 것입니다. 같은 사건도 누가 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 달라지는 이유가 바로 여기에 있습니다.
자세한 상담이 필요한 경우 상단의 “상담 문의/예약“을 이용해주십시오
.