OHOOLAW

문의/상담예약

재직 중 만든 아이디어, 퇴사 후 내 사업에 쓰면 불법일까?

회사원 A씨는 재직 중 새로운 서비스 아이디어를 구상하여 회사에 사업화를 제안하였으나 채택되지 않았습니다. 퇴사 후 그 아이디어를 바탕으로 직접 창업을 준비하자, 전 직장은 “재직 중 만든 아이디어는 회사 소유이므로 사업을 계속하면 영업비밀 침해로 고소하겠다”고 주장합니다.

아래에서 쟁점별로 살펴봅니다.

.

1. 재직 중 구상했다는 사실만으로 개인 아이디어가 회사 소유가 되지는 않는다

재직 중 떠올린 아이디어라는 이유만으로 퇴사 후 그 아이디어를 활용하는 것이 당연히 위법이 되지는 않습니다.

저작권법은 원칙적으로 아이디어나 사업방식 자체가 아니라, 이를 문서·도면·프로그램·영상 등으로 구체적으로 표현한 결과물을 보호합니다 (저작권법 제2조 제1호).

아이디어나 이론 자체는 독창성이 있더라도 저작권의 보호 대상이 아닙니다.

따라서 다음과 같은 정보는 일반적으로 개인이 자유롭게 활용할 수 있는 영역에 해당합니다.

재직 경험 자체를 퇴사 후 일절 활용할 수 없다면 동종업계 이직이나 창업이 사실상 불가능해지기 때문입니다.

다만 실제 분쟁에서는 단순한 ‘아이디어’에 불과한지, 아니면 회사의 보호받는 자산을 가져다 쓴 것인지가 핵심 쟁점이 됩니다.

.

2. 회사의 영업비밀을 사용하면 민·형사상 책임이 발생할 수 있다

퇴사 후 사용하는 정보가 아래 세 가지 요건을 모두 갖추면 회사의 영업비밀에 해당할 수 있습니다 (부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호).

요건내용
비공지성공공연히 알려져 있지 않을 것
경제적 유용성독립된 경제적 가치를 가질 것
비밀관리성회사가 비밀로 관리하고 있을 것

법원은 이 세 가지 요건을 엄격하게 심사하며, 하나라도 충족되지 않으면 영업비밀로 인정하지 않습니다.

영업비밀 문제가 발생하기 쉬운 정보의 예시는 다음과 같습니다.

특히 퇴사 직전 회사 파일을 개인 이메일로 전송하거나 USB·클라우드에 복사해 두었다가 창업에 활용하는 경우에는 영업비밀 침해 책임이 발생할 위험이 매우 높습니다.

.

3. 영업비밀 요건을 충족하지 않더라도 회사 자료 무단 반출은 배임죄가 될 수 있다

단순히 “영업비밀 요건을 충족하지 않으니 가져가도 된다”고 생각해서는 안 됩니다.

대법원은 회사 자료가 엄격한 의미의 영업비밀에 해당하지 않더라도, 불특정 다수에게 공개되지 않았고 회사가 상당한 시간·노력·비용을 들여 만든 ‘영업상 주요한 자산’에 해당한다면 이를 무단으로 반출하는 행위가 업무상배임죄를 구성할 수 있다고 보고 있습니다.

다만 주의할 점이 있습니다. 대법원은 회사 직원이 퇴사한 후에는 특별한 사정이 없는 한 더 이상 업무상배임죄에서 ‘타인의 사무를 처리하는 자’의 지위에 있다고 볼 수 없으므로, 퇴사 후 이미 반출한 자료를 경쟁업체에 유출하거나 스스로의 이익을 위해 이용하는 행위는 이미 성립한 업무상배임 행위의 실행행위에 지나지 않는다고 판시하고 있습니다.

즉, 배임죄의 성립 여부는 재직 중 자료를 반출하는 시점을 기준으로 판단됩니다.

퇴사 후 사업에 활용할 목적으로 재직 중 아래 자료를 반출하는 것은 피해야 합니다.

아이디어만 기억하고 있는 경우와 회사 파일을 그대로 반출한 경우는 법적으로 전혀 다르게 평가됩니다.

.

4. 기술적 아이디어라면 ‘직무발명’에 해당하는지 확인해야 한다

아이디어가 단순한 사업구상이 아니라 특허·실용신안·디자인으로 권리화할 수 있는 기술적 창작이라면 직무발명 문제가 발생할 수 있습니다.

직무발명이란 종업원이 한 발명 중에서 성질상 사용자의 업무 범위에 속하고, 그 발명을 하게 된 행위가 종업원의 현재 또는 과거의 직무에 속하는 발명을 말합니다 (발명진흥법 제2조 제2호).

회사가 직무발명에 관한 사전승계 계약이나 근무규정을 마련해 둔 경우, 해당 발명에 관한 권리는 원칙적으로 발명을 완성한 때 회사에 승계됩니다. 다만 회사가 법정 기간 내에 권리를 승계하지 않겠다고 통지한 경우에는 예외가 됩니다.

예를 들어 연구개발 담당자가 회사의 연구비·장비·인력을 이용해 개발한 기술을 퇴사 후 자신의 명의로 특허출원한다면 직무발명 권리침해 분쟁이 발생할 가능성이 높습니다.

반면 회사의 업무와 무관하게 개인적으로 개발한 발명까지 회사가 일률적으로 가져갈 수 있는 것은 아닙니다. 직무발명이 아닌 발명을 미리 회사에 양도하도록 하는 약정은 법적으로 제한됩니다.

.

5. 사업계획서·프로그램 등 구체적인 결과물은 회사 저작물일 수 있다

추상적인 사업 아이디어에는 저작권이 인정되지 않더라도, 그 아이디어를 구체화한 문서나 프로그램에는 저작권이 성립할 수 있습니다.

회사의 기획 아래 직원이 업무상 작성하고 회사 명의로 공표한 저작물은 특별한 약정이 없다면 회사가 저작자가 됩니다 (저작권법 제2조 제31호).

또한 컴퓨터프로그램저작물은 회사 명의로 공표되지 않았더라도 업무상저작물로 인정될 수 있습니다.

따라서 퇴사 후 같은 업종의 사업을 시작하는 것은 가능하더라도, 회사에서 작성한 아래 결과물을 그대로 복제해서는 안 됩니다.

같은 아이디어를 독자적으로 새롭게 표현하는 것과 회사 결과물을 복사하는 것은 명확히 구분해야 합니다.

.

6. 경업금지약정이 있더라도 무조건 창업이 금지되지는 않는다

근로계약서나 퇴직서약서에 “퇴직 후 일정 기간 동안 동종업종에 종사하지 않는다”는 조항이 있을 수 있습니다. 그러나 이러한 약정이 언제나 유효한 것은 아닙니다.

대법원은 경업금지약정의 유효성을 판단할 때 아래 사정을 종합적으로 고려합니다.

고려 요소내용
보호할 가치 있는 이익회사에 보호할 영업비밀이나 이익이 실제로 존재하는지
근로자의 지위퇴직 전 직위 및 업무 내용
제한의 범위기간·지역·업종의 합리성
대가 지급 여부경업금지에 대한 별도의 보상이 있었는지
퇴직 경위자발적 퇴직인지 여부 등
직업선택의 자유근로자의 기본권이 과도하게 제한되는지

회사에 특별히 보호할 정보가 없는데도 퇴직자의 동종업계 취업과 창업을 광범위하게 막는 약정은 민법 제103조에 따라 무효로 판단될 수 있습니다.

다만 경업금지약정이 무효일 가능성이 있다는 것과 회사의 영업비밀이나 자료를 사용할 수 있다는 것은 별개의 문제입니다. 약정이 무효라도 영업비밀 침해 책임은 별도로 발생할 수 있습니다.

.

7. 퇴사 후 창업 전 반드시 확인해야 할 사항

퇴사 후 유사한 사업을 시작하려면 최소한 다음 사항을 점검해야 합니다.

① 회사 자료 삭제

개인 이메일·USB·클라우드에 보관된 회사 자료를 모두 삭제합니다.

② 계약서 및 규정 검토

근로계약서, 비밀유지서약서, 직무발명규정, 경업금지약정의 내용을 꼼꼼히 확인합니다.

③ 독자적 재작성

회사에서 만들었던 문서나 프로그램을 재사용하지 말고 처음부터 새로 작성합니다.

④ 개발 경위 기록 보존

사업모델을 언제, 어떤 과정에서 독자적으로 개발했는지 입증할 수 있도록 기획일지와 개발기록을 남겨 둡니다.

⑤ 영업 경로 분리

기존 거래처에 접근할 경우 회사의 비공개 고객정보를 사용한 것으로 오해받지 않도록 영업 경로를 명확히 분리합니다.

재직 중 떠올린 아이디어를 퇴사 후 사업에 활용한다고 해서 곧바로 불법이 되는 것은 아닙니다.

그러나 그 과정에서 회사의 영업비밀, 고객정보, 기술자료, 소스코드, 사업계획서 또는 직무발명을 이용한다면 민사상 사용금지 및 손해배상 청구뿐만 아니라 형사책임까지 발생할 수 있습니다 (부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 차목, 제2호).

결국 핵심은 “아이디어를 어디에서 떠올렸는가”가 아니라, “사업을 실행하면서 회사의 보호받는 정보와 결과물을 사용했는가” 입니다.

퇴사 후 동종사업을 준비하고 있다면, 분쟁이 발생한 후 대응하기보다 사업계획 단계에서부터 전 직장 자료와 개인의 지식·경험을 명확하게 분리해 두는 것이 무엇보다 중요합니다.

.

자세한 상담이 필요한 경우 상단의 “상담 문의/예약“을 이용해주십시오

.

더 많은 게시물